WP3 — Tableau de bord PRISMA
Revue systematique · 5 bases · FR/EN/ES · 18 semaines · PRISMA 2020
5
Bases interrogees
HAL · Cairn · Scopus · PubMed · JSTOR
HAL · Cairn · Scopus · PubMed · JSTOR
3
Langues
Francais · Anglais · Espagnol
Francais · Anglais · Espagnol
20 ans
Fenetre temporelle
2004–2024
2004–2024
≥ 0.75
Kappa Cohen requis
Double screening
Double screening
Avancement phases PRISMA
| Phase | Periode | Actions cles | Statut |
|---|---|---|---|
| P0 | S1–S2 | Protocole, equations, PICO, Zotero | A faire |
| P1 | S3–S5 | Interrogation 5 bases, dedoublonnage | A faire |
| P2 | S6–S9 | Double screening, Kappa Cohen | A faire |
| P3 | S10–S14 | Extraction, codage TxM, CASP | A faire |
| P4 | S15–S18 | Classifications, comparatif, L1–L8 | A faire |
8 livrables finaux WP3
| Livrable | Description |
|---|---|
| L1 | Referentiel theorique partage (DOCX+PDF) |
| L2 | Diagramme de flux PRISMA finalise |
| L3 | Tableau extraction complet + classifications |
| L4 | Classification thematique T1/T2/T3 |
| L5 | Classification methodologique M1/M2/M3 |
| L6 | Analyse comparative internationale (4 pays) |
| L7 | Repertoire auteurs et courants (25+ annotes) |
| L8 | Note strategique Dossier de Reconnaissance |
5 bases de donnees — Equations de recherche
| Base | Type | Equation principale | Acces |
|---|---|---|---|
| HAL | Francophone | ("criminologie" OR "criminologue") AND ("reconnaissance" OR "profession") | Libre |
| Cairn | SHS FR | idem HAL + filtre SHS | Institutionnel |
| Scopus | Internationale | "criminology" AND ("professional recognition" OR "disciplinary autonomy") | Institutionnel |
| PubMed | Sante | "criminology" AND ("Quebec" OR "Belgium") AND ("recognition" OR "certification") | Libre |
| JSTOR | SHS Classiques | "criminology" AND ("Freidson" OR "Abbott" OR "Hughes" OR "professionalization") | Institutionnel |
Diagramme de flux PRISMA 2020
Livrable L2 obligatoire · Saisir les N au fur et a mesure
Remplir les chiffres N au fil des phases. Ce tableau est le livrable L2 du protocole PRISMA 2020.
Phase 1 — Identification (5 bases)
HAL
references
Cairn
references
Scopus
references
PubMed
references
JSTOR
references
N Total identifie
—
toutes bases
N Doublons supprimes
N Apres dedoublonnage
—
= N pour screening
Phase 2 — Screening
N Exclus (hors criteres)
Kappa de Cohen obtenu
—
N Retenus lecture integrale
—
Phase 3 — Eligibilite
N Exclus apres lecture
Score CASP moyen
N Articles inclus final
—
extraction standardisee
Tableau d'extraction standardisee
1 ligne = 1 article inclus · Code T + Code M obligatoires
Remplir TOUS les champs. Chaque article recoit un code T ET un code M. Score CASP obligatoire.
Ajouter un article
Articles extraits (0)
| N | Reference | Pays | T | M | CASP | Resultats | Implications | Suppr. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aucun article extrait | ||||||||
Matrice T x M
| M1 Quant. | M2 Qual. | M3 Mixte | Total | |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 0 | 0 | 0 | 0 |
Bibliographie annotee
60 references · Classement T1/T2/T3 · Annotations strategiques · Priorites
Chargement...
Auteurs fondateurs
Sociologie des professions · Cadre theorique central WP3
Ces trois auteurs constituent le cadre theorique central du WP3. A maitriser AVANT de demarrer l'extraction.
Eliot Freidson (1923–2005)
Concept central : Controle du savoir = legitimite professionnelle
Oeuvres cles : Profession of Medicine (1970) · Professionalism Reborn (2001)
Une profession se distingue par : (1) un corps de savoir specialise, (2) une autonomie de jugement, (3) une organisation collective qui controle l'acces.
Une profession se distingue par : (1) un corps de savoir specialise, (2) une autonomie de jugement, (3) une organisation collective qui controle l'acces.
Application WP3 : Demontrer que la criminologie remplit les trois criteres — corpus theorique propre (T1/T2/T3), methodes distinctives (M1/M2/M3), organisation professionnelle (CNDC). Argument central pour le RNCP 7.
Andrew Abbott (1948–)
Concept central : Juridiction — droit de controler un type de probleme social
Oeuvre cle : The System of Professions (1988, Univ. Chicago Press)
Les professions existent dans un systeme d'interdependances ou chacune cherche a controler des problemes sociaux. Une profession gagne en legitimite en prouvant la superiorite de ses techniques.
Les professions existent dans un systeme d'interdependances ou chacune cherche a controler des problemes sociaux. Une profession gagne en legitimite en prouvant la superiorite de ses techniques.
Application WP3 : Cartographier les frictions entre criminologie et professions concurrentes (psychologie clinique, droit penal, sociologie). Prouver que la criminologie possede une juridiction propre sur l'analyse multifactorielle de la recidive et l'evaluation des risques.
Everett C. Hughes (1897–1983)
Concepts centraux : Licence (droit legal) + Mandat (droit moral)
Oeuvres cles : Men and Their Work (1958) · Le regard sociologique (1996, EHESS)
Deux niveaux de legitimite : la licence (autorisation legale d'exercer) et le mandat (reconnaissance sociale du droit a definir la pratique). Une profession mature possede les deux.
Deux niveaux de legitimite : la licence (autorisation legale d'exercer) et le mandat (reconnaissance sociale du droit a definir la pratique). Une profession mature possede les deux.
Application WP3 : La criminologie francaise a un mandat informel mais pas de licence formelle. Les pays ayant formalise la licence (Quebec, Belgique, Suisse) ont vu leur mandat se consolider en retour — argument cle du plaidoyer.
Analyse comparative internationale
4 pays · 6 axes d'analyse · Livrable L6
Les trois pays ayant formalise la licence ont vu leur mandat professionnel se consolider. Argument central pour le plaidoyer institutionnel francais.
Quebec (CA)
Reconnaissance legaleOui (NOC 41409)
Ordre professionnelEn construction
Marche du travailStructure (~3 000)
Formation referenceMaster UdeM / UQO
Titre protegeOui (en cours)
Effectifs estimes~3 000 actifs
Belgique (BE)
Reconnaissance legalePartielle
Ordre professionnelNon
Marche du travailSemi-structure
Formation referenceMaster ULiege / Gand
Titre protegePartiel (judiciaire)
Effectifs estimes~800 actifs
Suisse (CH)
Reconnaissance legaleOui (institutionnel)
Ordre professionnelNon
Marche du travailTres structure
Formation referenceMaster UNIL Lausanne
Titre protegeOui (institutionnel)
Effectifs estimes~500 actifs
France (FR)
Reconnaissance legaleNon
Ordre professionnelNon
Marche du travailFragmente / invisible
Formation referenceMasters non harmonises
Titre protegeNon
Effectifs estimesInconnu → objet WP1
Phases & Checklists
5 phases · 18 semaines · Protocole PRISMA 2020
Aucune requete bibliographique avant validation du protocole PRISMA (Phase 0).
P0PreparationSemaines 1-2►
P1IdentificationSemaines 3-5►
P2ScreeningSemaines 6-9►
P3ExtractionSemaines 10-14►
P4Synthese & LivrablesSemaines 15-18►
Calendrier Gantt
18 semaines · 5 phases · Synchronisations WP1 et WP2
P0
P1
P2
P3
P4
Synchro
Livrable